А зачем они грелись у гаснущего костра, если недалеко от них их дома стояли? Конечно понятно, что там режисёр хотел сказать, но на мой взгляд нелепый пример, нелепое воплощение. Какой смысл рассматривать глубину или структуру идиотизма с позиции разумности и логики, в контексте объяснения абсурда больному, используя при этом инструменты всё той же разумности и логики? С которой как раз у него и проблема. Для больного разумность и логика, как для антарктического пингвина Египетская клинопись. Как минимум не интересна, как максимум он про неё ни чего не слышал. Кароче ёбань какато. Майо субиктифное мнение.
p.s. Бабку только жалко.
